Название «неоклассическая» связано с утвердившейся точкой зрения, согласно которой инициаторы так называемой маржиналистской революции развили и усовершенствовали основы, заложенные классиками, в частности Д. Рикардо и Дж.Ст. Миллем. Создатели неоклассической теории — Дж.Б. Кларк, Ф.И. Эджуорт, И. Фишер, А. Маршалл, Л. Вальрас, В. Парето и многие другие — использовали методологию предельного анализа (концепции предельной полезности и предельной производительности) для изучения ценообразования на товары, услуги и факторы производства на конкурентных рынках. Они подчеркивали, что рыночные цены товаров и факторов производства связаны с их редкостью. В частности, они исследовали возможность существования такого набора рыночных цен, который гарантировал бы равенство спроса и предложения на всех рынках.
Идея находящейся в равновесии экономики совершенной конкуренции, заслуга разработки которой в основном принадлежит Вальрасу, является центральной в неоклассической теории. Отличительной чертой неоклассической теории выступает микроэкономический подход к описанию экономики. Другой чертой, отличающей этот подход как от классической, так и от кейнсианской экономической теории, становится выведение цены товаров из рационального поведения индивида. В то время как классическая экономическая теория рассматривала долгосрочное развитие экономики в целом и взаимосвязь между распределением прибавочного продукта и характером развития в частности, неоклассическая теория ценности стала, по существу, теорией аллокации ограниченных ресурсов в статической экономике.
Как и большинство классических теорий XIX в., неоклассическая экономическая теория предполагает, что существуют рыночные силы, стремящиеся к поддержанию полной занятости. Это противоречит кейнсианскому утверждению о том, что вынужденная безработица может существовать, даже несмотря на рыночные силы. Можно сказать, что современная неоклассическая экономическая теория включает в себя большую часть основных идей своих создателей. Отказ от теории ценности на основе издержек производства в пользу субъективной теории цены, основанной на спросе и предложении, теория предельной производительности вместо экзогенного, определяемого социальными факторами распределения дохода, а также видение гармоничной экономической системы вместо теории классовой борьбы — все эти положения доминируют в неоклассической экономической теории мосле Кейнса, так же как это было и в XIX столетии.
Неоклассическая теория экономического роста
Неоклассическая теория экономического роста — общий термин, относящийся к разработанным в рамках неоклассической теории моделям экономического роста, в которых упор делается на легкость замещения между капиталом и трудом в производственной функции, обеспечивающую устойчивый рост, и, таким образом, исключается проблема нестабильности, возникающая в модели экономического роста Харрода—Домара вследствие принятия постоянного отношения труда к капиталу.
Этот подход следует также отличать от модели экономического роста, в которой учитывается эффективность последующих поколений оборудования и предполагается, что новая технология может быть воплощена только в новом оборудовании. В неоклассических моделях обычно предполагается, что технический процесс является экзогенным, а технические усовершенствования могут быть воплощены как в существующем оборудовании, так и в новых машинах. Неоклассические модели исходят из двух источников экономического роста — роста населения и технического прогресса с накоплением капитала, которые и определяют отношение труда к капиталу в устойчивом состоянии.
Логика неоклассической модели была подвергнута сомнению, когда было показано, что при росте ставок заработной платы (и падении нормы прибыли) капитал не обязательно будет плавно замещать труд в производственной функции, поскольку имеется возможность переключения, т.е. возможность того, что одно и то же отношение капитала к труду может быть связано с двумя соотношениями цен капитала и труда. Такое явление возникает вследствие того, что капиталист имеет стимул к замещению труда капиталом при росте цены труда, но капитал сам создается трудом, поэтому его цена также растет при росте цены на труд (и падении нормы прибыли). При определенных критических значениях роста цены труда капиталист может прийти к выводу, что для него более прибыльным является переключение на трудоинтенсивную технологию.
Неоклассический синтез
Неоклассический синтез — концепция, в основе которой лежит утверждение, что существование равновесия при неполной занятости (unemployment equilibrium) является следствием кейнсианского допущения о негибкости заработной платы в денежном выражении. Неоклассический синтез представляет собой сочетание кейнсианского интегрирования материального и денежного секторов экономики с целью одновременного определения денежного дохода и ставки процента с классической установкой на то, что тенденции к равновесию при полной занятости может препятствовать только негибкость системы. Таким образом, речь идет о синтетическом подходе в решении одной из традиционных задач экономической теории и экономической политики.
Дж. Хикс, предприняв оригинальную интерпретацию «Общей теории» Кейнса, разработал модель, которая сегодня называется моделью IS—LM — Investment (Saving) — Liquidity (Money), для демонстрации существования равновесия в условиях безработицы, как это следует из «Общей теории». Однако модель показывала существование такого равновесия только при условии жестких цен и жесткой заработной платы. Как позже подчеркивал Ф. Модильяни (1944), это означает, что не учитывается разница между реальной и номинальной заработной платой. Поскольку в модели не определен уровень цен, а следовательно, и реальный доход и занятость, то система вновь разбивается на материальный и денежный секторы. Как только допущение о фиксированной заработной плате снимается, силы конкуренции обеспечивают движение к равновесию с полной занятостью. Позже М. Патинкин в работе «Деньги, процент и цены»1 предположил, что даже допущение о фиксированной заработной плате не может обеспечить существование равновесия в условиях безработицы. При таких условиях мы находимся вне кривой совокупного предложения, и возникающая в результате этого безработица выступает неравновесным явлением.
Из неоклассического синтеза следует, что «Общая теория» Кейнса является фактически частным случаем общей классической теории. Главный вывод Кейнса о равновесии в условиях безработицы был отнесен на счет специального допущения о негибкости номинальной заработной платы, хотя сохраняются сомнения в возможности его существования даже при этих условиях.
Многие экономисты считают, что такой подход к теории Кейнса, разработанный Хиксом и достигший своей кульминации в неоклассическом синтезе, не является корректной интерпретацией «Общей теории». В отличие от неоклассического подхода, при котором упор делается на стабильность системы, одни экономисты подчеркивают вызывающую нестабильность неопределенность, которая, по мнению представителей этой школы, является неотъемлемым свойством капиталистической экономики, тогда как другие экономисты указывают на неспособность рынка к адекватной реакции вследствие того, что соответствующие ценовые сигналы не передаются.
Теория ценности
Альфред Маршалл2 (1842—1924), выдающийся британский экономист, профессор экономики Кембриджского университета. Считается, что он связал классическую экономическую теорию, делавшую акцент на издержки производства, с неоклассической теорией, которая базировалась на субъективной концепции цены (У.С. Джевонс), и теорией общего равновесия Вальраса. Являясь одним из родоначальников теории предельного анализа, Маршалл был тесно связан с английской классической школой. В то же время, в отличие от Джевонса и представителей австрийской школы, он основал теорию ценности одновременно на издержках производства и полезности для потребителя.
В тех пределах, в которых Маршалл использовал теорию ценности на основе «реальных издержек», связанных с антиполезностью труда и ожидания, необходимого для сбережений, он, как и представители классической школы, подчеркивал основополагающую роль накопления, в отличие от Вальраса, Джевонса и представителей австрийской школы, делавших акцент на эффективности аллокации ресурсов. Маршалловский анализ аллокации ресурсов, хотя и статичный, не был столь ограничительным, как модели общего равновесия, стационарного состояния и совершенной конкуренции лозаннской школы. Наоборот, он предпочитал частичный анализ рынков с особым упором на долгосрочное развитие отраслей в условиях несовершенной конкуренции. Фундаментальная идея работ Маршалла состояла в том, что спрос и предложение определяют равновесные рыночные цены. Он критиковал и классическую, и австрийскую школы, утверждая, что обе они страдают односторонним взглядом на формирование цены. Маршалл подчеркивал, что и спрос, и издержки производства играют важную роль в формировании равновесных цен. Он представлял себе ценообразование как результат взаимодействия рыночного спроса и рыночного предложения. Маршалл вывел закон отрицательного наклона кривой спроса из следующих гипотез:
- предельная полезность, которую индивиды получают от товаров, убывает;
- предельная полезность дохода не изменяется.
Индивид находится в состоянии равновесия тогда, когда полезность, полученная от потребления одной дополнительной единицы блага, точно равна потере полезности, связанной с затратой денег на это благо. При заданном равновесии снижение цены товара стимулирует индивида к приобретению большего его количества, поскольку возрастает полезность на единицу расходов. Вывод, который сделал Маршалл из сказанного выше, состоял в том, что график функции спроса для всех индивидов, как правило, должен иметь отрицательный наклон.
Маршалл ввел понятие эластичности (elasticity) спроса для описания чувствительности величины спроса на товар к изменениям цены. Маршалла интересовало также сравнение полезностей как во времени, так и в статических условиях. Первое привело его к созданию основанной на концепции предельной полезности теории временного предпочтения (предпочтения настоящего будущему) (time preference), а второе — к обсуждению понятия потребительского излишка (consumer’s surplus). Ученый прекрасно осознавал ограничения, которые его допущения накладывали на разработанную им теорию спроса.
Маршалл представлял себе равновесие рынка как результат формирования цены в точке пересечения опускающейся вниз кривой спроса и кривой предложения. Кривая предложения демонстрирует цену, по которой отдельные фирмы готовы поставлять товар.
Ценность товара определяется силами спроса и предложения, действующими как два лезвия ножниц. За спросом стоит предельная полезность, определяющая цену спроса покупателей, а за предложением — предельные усилия и потери, определяющие цену предложения продавцов. Такой подход, хотя и похож на вариант австрийской школы, отличается от используемой Маршаллом концепции издержек производства. Маршалл разделял «денежные издержки производства» и «реальные издержки производства». Вторые содержат антиполезность (тягость) труда и потери или ожидания, связанные с получением капитала. Он утверждал, что рыночная оценка двух неравных величин реальных издержек может быть и одинаковой. Фактические цены могут не отражать реальных издержек производства.
Маршалл сознавал те ограничения, которые накладывал на его анализ статический подход, и всегда подчеркивал, что с течением времени возможны изменения в решениях производителей и потребителей. Он выделял принципиально различные периоды времени, в течение которых действуют силы, стремящиеся установить равновесие:
- период, когда все предложение зафиксировано, а цены соответствуют рыночным оценкам;
- краткосрочные периоды, когда производственные ресурсы не зафиксированы и предложение может расти до максимально возможной точки, допускаемой текущим значением основного капитала;
- долгосрочные периоды, когда все факторы, определяющие предложение, могут изменяться в рамках существующей технологии.
Далее Маршалл пытался рассмотреть и длительные периоды, в течение которых переменной является технология.
В течение кратко- и долгосрочных периодов цены стремятся к своим, как называл Маршалл, нормальным значениям, а доходы факторов имеют тенденцию приближаться к реальным издержкам производства. Использование фактора времени в анализе позволило ему не только применить свою теорию к конкретным практическим проблемам, когда способность рынка к адаптации ограничена, но также сформулировать теорию распределения дохода, отличающуюся от теории предельной производительности тем, что доступность факторов производства во времени меняется, а величина их предложения определяется ценой. В краткосрочном плане, например, доходы многих факторов схожи по своей природе с рентой и являются, согласно Маршаллу, квазирентами.
Кривая спроса Маршалла — это наиболее широко используемая кривая спроса, в которой чувствительность величины спроса к цене включает и эффект дохода, и эффект замещения. Этим она отличается от компенсированной кривой спроса, из которой удален эффект дохода. Следует обратить внимание на то, что эффект дохода равен нулю, если кривые безразличия параллельны, — именно в этом видят идею Маршалла некоторые современные авторы3.
Примечания
1. См.: Patinkin М. Money, Interest and Prices. 2nd ed., N.Y. Harper & Row, 1965.
2. Основные работы А. Маршалла: The Pure Theory of Foreign Trade, 1879; The Principle of Economics, 1890; Industry and Trade, 1919; Money, Credit and Commerce, 1923.
3. См.: Словарь современной экономической теории Макмиллана.