Радикальные экономические взгляды имеют самую разнообразную природу и опираются на определенные общие догмы, согласно которым большинство экономических и социальных проблем проистекает из капиталистической частнособственнической экономики; для радикального и крупномасштабного улучшения условий жизни людей эта экономика должна быть разрушена; ортодоксальная экономическая теория не в состоянии объяснить социальную реальность и выступает, по существу, апологией капитализма. Работы по радикальной экономической теории являются междисциплинарными по своему подходу, и в них не используются сложные современные методы исследований, так что они могут быть понятны любому образованному дилетанту.
В 1950—1980-х гг. в рамках радикальной экономической теории интенсивно разрабатывались такие вопросы, как неравенство доходов, капитала и власти. Анализ неравенства выходит за рамки противоречий между капиталистами и рабочими и рассматривает внутриклассовые различия между социальными группами — от неквалифицированных рабочих до управленческой элиты.
После падения мирового социализма основные центры притяжения радикальной экономической теории переместились в университеты стран Латинской Америки. По мнению приверженцев этой теории, хотя неравенство и является объективным следствием редкости ресурсов, в развитых экономиках в настоящее время отсутствуют какие-либо причины для существования редкости, которая при развитом капитализме создается искусственно, например с помощью рекламы. Таким образом, в современных условиях нет факторов, которые сами по себе создают значительное неравенство. Сторонники радикальной экономической теории ратуют за разумный минимум доходов для всех, например в виде пособия без обязанности работать или в форме бесплатных товаров первой необходимости.
Согласно радикальной экономической теории, все формы отчуждения имеют свои корни в общественных производственных отношениях капитализма. Рабочий не только потерял контроль над тем, что он производит, но то, что он производит, приобрело контроль над ним. Огромный промышленный потенциал, который он создавал, отныне господствует над его жизнью. Специализация и разделение труда способствуют монотонности и однообразию труда, в результате чего вместо самоутверждения в труде деградируют ум и тело рабочего. Люди отдаляются друг от друга на работе и в своей общественной жизни. Несмотря на рост материального производства, качество жизни ухудшается, так как производство и общество организованы таким образом, что человек не может реализовать себя. Такая ситуация является потенциальным источником социальных конфликтов, а ортодоксальная экономическая теория, не усматривая этих проблем, придерживается слишком узкого взгляда на человека.
Предлагаются два конкурирующих объяснения возможного кру-1исния капитализма. Согласно одному объяснению, капитализм может создать такой потенциальный излишек продукции относительно необходимого уровня потребления, что будет невозможно его израсходовать. Излишек, который не может быть поглощен потреблением, не будет производиться, и поэтому неизбежна долгосрочная депрессия. Военные расходы до сих пор играли решающую роль в поглощении излишков продукции, и считается весьма сомнительным, что капитализм сможет поддержать высокий уровень занятости без такой подпорки. По другой гипотезе прибыльность капиталистических предприятий значительно снизится, если организованная рабочая сила добьется увеличения своей доли в результатах производственной деятельности, что приведет к снижению стимулов к инвестированию с последующей крупномасштабной безработицей.
Радикальная экономическая теория рассматривает также проблемы развития бедных стран, неудачи которых на пути прогресса она объясняет политикой экономического империализма и неоколониализма. Главную роль в реализации такой политики играют транснациональные корпорации. Развитие двухсекторной экономики с участием ТНК оказывает лишь незначительное положительное влияние на традиционную экономику, а отсутствие подготовки местного персонала, репатриация прибылей и хищническое использование во многих случаях природных ресурсов бедных стран ухудшают их экономическое положение, в результате чего происходит «воспроизводство слаборазвитости»1.
Утверждается далее, что при капитализме имеет место неправильное распределение ресурсов: слишком много их расходуется в военных целях, а также на товары, потребляемые высшим и средним классами общества, и значительно меньше — на производство общественных благ. Одновременно наблюдается недостаточность общественных издержек (финансирования общественных работ), что ведет к загрязнению окружающей среды, перенаселенности и истощению природных ресурсов.
Очевидно, что в такой ситуации необходимо вмешательство государства, но в силу проводимой экономической политики последнее осуществляет вмешательство только тогда, когда его результат направлен на защиту бюрократии (государства) и интересов местной буржуазии. Государство интересуют только отрицательные внешние эффекты, которые препятствуют развитию большого бизнеса, а не те, устранение которых не в его интересах.
Для успешного развития бедных стран, по мнению этой группы экономистов, необходимо пересмотреть роль государства в направлении его усиления.
Сторонники радикальной экономической теории рассматривают ортодоксальную экономическую теорию как ненаучную, поскольку в последней используются агрегатные величины, которые не имеют непосредственного отношения к народу и его деятельности на макроэкономическом уровне, тогда как на микроэкономическом уровне полностью игнорируются социальные источники полезности и предпочтений из-за отсутствия классового анализа. Утверждается, что если бы анализ был научным, то можно было бы, например, выявить непосредственные причины инфляции или безработицы, чего ортодоксальной экономической теории сделать пока не удается.
Примечания
1. См.: Sawyer М.С. The Challenge of Radical Political Economy. Harvester Wheatsheaf. London, 1989.