Понятие экономического роста
Напомним, что существует множество разных экономических учений (концепций) роста, которые в целом можно рассматривать в рамках двух групп:
- неоклассических теорий экономического роста,
- кейнсианской и неокейнсианской теорий экономического роста.
Классическая и неоклассическая теории экономического роста предполагают, что экономика по своей сути (природе) стабильна и имеет тенденцию к полной занятости. В моделях этих теорий подразумевается, что цены факторов производства (земля, труд и капитал) сохраняют долгосрочную гибкость и происходит их замещение в ответ на изменения цен на указанные факторы производства в совокупной производственной функции, и прежде всего к изменению капиталоемкости. При этом предполагается наличие совершенной конкуренции (теория Л. Маршалла), в результате траектории равновесного роста реальная ставка процента равна предельному продукту капитала, а реальная заработная плата работников — предельному продукту труда.
Кейнсианская и неокейнсианская теории экономического роста рассматривают капиталистическую экономику как нестабильную по своей природе, или балансирующую на лезвии ножа (knife edge). В соответствии с этой теорией условия, необходимые для равновесия, настолько строги, что вероятность их выполнения слишком незначительная. Такие модели предназначены для анализа нестабильности и безработицы, их можно рассматривать как распространение кейнсианской теории на область динамических процессов. Особое внимание здесь уделяется двойной роли инвестиций и сбережений как части совокупного спроса и как добавления к основному капиталу.
Часто утверждается, что теория экономического роста представляет больший интерес с точки зрения своего математического содержания, чем с точки зрения проникновения в сущность действительного функционирования экономической системы. Это было особенно верно в 1970-е гг., когда вследствие экологических проблем и общей ограниченности ресурсов большой интерес в обществах развитых стран вызвала проблема «нулевого роста»1.
Напомним, что общую экономическую теорию все чаще именуют микроэкономикой, понимая под ней традиционную политическую экономию как одно из теоретико-методологических направлений в современной экономической теории и целый ряд микроэкономических разделов, относящихся к разряду экономической деятельности субъектов рынка и национальной экономики2. Одно из определений макроэкономики как науки об общеэкономических тенденциях настолько абстрактное понятие, что оно совершенно ни о чем не говорит; теряется всякий рациональный смысл исследуемого предмета.
Следует отметить, что в рамках макроэкономики, если строго придерживаться границ этого понятия, невозможно осветить основные вопросы мировой экономики и задача может свестись лишь к некоторому анализу интернациональных аспектов макроэкономической теории, но не больше.
С таких позиций макроэкономику в качестве предмета исследования скорее всего следует рассматривать как часть теорий экономического роста, при анализе которых наиболее отчетливо выявляются экономические циклы, изучению которых экономисты-теоретики издавна, с XVIII в., придавали огромное значение. В развитии макроэкономики как экономической науки, объясняющей сложные процессы, происходящие в масштабах национальной экономики, сыграли большую роль работы по сбору и анализу агрегированных экономических показателей (индикаторов), отражающих экономический рост (работы С. Кузнеца, Р. Стоуна и др.).
Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианство подверглось значительной трансформации, эволюционировав в неокейнсианство. Содержание нового качества в своей основе сводится, прежде всего, к теории экономического роста и циклического развития капиталистической экономики. В этой связи напомним, что модель Кейнса была циклической и им рассматривались экономические процессы в рамках краткосрочного периода, когда основные параметры (прежде всего инвестиции и сбережения) не изменялись во времени. Этот подход в значительной степени определялся ситуацией многолетнего депрессивного периода 1930-х гг., когда проблема долговременного экономического роста и экономической динамики не могла иметь превалирующего значения. Основными в те времена были вопросы: как от неполной занятости перейти к полной занятости и как ликвидировать массовую безработицу, крупную недогрузку производственных мощностей, перепроизводство товаров3.
Общая ситуация в послевоенный период изменилась кардинальным образом: экономика стран Западной Европы, во многом под влиянием динамично развивающейся американской экономики, стала на путь ускоренного роста. Соответственно, задача экономической науки и политики состояла в том, чтобы добиться устойчивости этого роста. Другой фактор, который усиливал такие требования, — это динамизм и стабильное развитие стран государственного социализма во главе с СССР. Все это обусловило необходимость исследования долговременного экономического роста, решения вопросов экономической динамики.
Среди выдающихся неокейнсианцев, которые первыми занялись исследованием таких макроэкономических проблем, следует назвать английского экономиста Р. Харрода и американского ученого Е. Дом ара, внесших выдающийся вклад в концепцию неокейнсианства. Еще в первой своей книге «Теория международной экономики» (1933) Харрод изложил основной принцип в обосновании международного разделения труда — принцип сравнительных издержек, углубив понятие предельных издержек, в то время как предыдущие исследователи не выходили за рамки понятия постоянных издержек. Это означало, что Харрод здесь вплотную подошел к выявлению мультипликатора внешней торговли. Центральной работой Харрода считается исследование «Торговый цикл» (1936), в котором и содержатся главные положения будущей нео-кейнсианской теории циклических колебаний. Харрод интерпретирует механизм цикла, исходя из анализа колебаний инвестиций, потребления и производства основных благ в их взаимном влиянии друга на друга. Построив соответствующую модель, он пришел к выводу, что «в анализе взаимоотношений между мультипликатором и капитальным коэффициентом (позже названным мультипликатором. — Р.Х.) может быть обнаружен секрет торгового цикла»4. Последующие исследования в этом направлении в разных странах, а также в рамках международных организаций, однако, не привели к точному описанию факторов, неизбежно ведущих к спадам (кризисам). Но сама идея мультипликатора позже была развита в трудах кейнсианских теоретиков Дж. Хикса, П. Самуэльсона, Э. Хансена и др. Отметим, что первые неокейнсианские труды, в частности работы Харрода, обосновали теорию динамики, показав ограниченность статического анализа неклассической школы и подчеркнув, что проблема цикла имеет, по сути, нерешаемый характер.
Модель экономического роста Харрода—Домара была разработана в 1940-е гг. Она построена на базе кейнсианских положений, в которых главное внимание уделялось экономической стабильности и безработице. При этом вводятся довольно жесткие ограничения, которые могут быть применены только при краткосрочном анализе. Эти допущения в основном связаны с ролью инвестиций как средства накопления капитала и компонента совокупного спроса.
Модель включает простую инвестиционную функцию с акселератором, базирующуюся на ожидаемом реальном доходе. Другими важными свойствами модели являются постоянная желаемая капиталоемкость (v), вытекающая из принятой постоянной реальной долгосрочной ставки процента (rate of interest), постоянная доля сбережений в реальном доходе (s) и экзогенно определенный экспоненциальный темп роста рабочей силы (n), влияние которого может быть эффективно усилено техническим прогрессом (л). Отношение s/v представляет собой гарантированный темп экономического роста (GW).
Нестабильность может возникнуть тогда, когда гарантированный темп роста GW и естественный темп роста, обеспечивающий полное использование всех производственных ресурсов, (GN) (GN = n+л) (natural rate of growth), не равны между собой. Если GN = GW, то возможен устойчивый рост (steady state growth) либо при полной занятости, либо при постоянной норме безработицы (unemployment). Ситуация, называемая золотым веком (golden age growth) (GN = GW), возникает тогда, когда безработица равна нулю. Важным элементом модели является ожидаемый темп роста дохода у. Экономика будет сбалансированной только тогда, когда GW = y. Если же у отличается от GW, то фактический доход будет все более отклоняться от траектории гарантированного роста. Неустойчивость при GN = GW называется балансированием на лезвии ножа.
Модель Харрода—Домара игнорирует влияние относительных цен на соотношение факторов производства, при этом предполагается, что это соотношение постоянно. Таким образом, несмотря на то что в данной модели используется агрегатная производственная функция, удалось избежать критики, направленной против введения производственной функции в неоклассическую модель роста.
Подводя итог, можно сказать, что в модели Харрода—Домара рассматриваются три главные проблемы:
- возможность устойчивого роста;
- вероятность устойчивого роста при полной занятости;
- устойчивость гарантированного темпа роста.
Модель Харрода—Домара создала основу для последующих работ в области экономического роста, так как ее структура оказалась достаточно общей, чтобы включить технический прогресс, деньги и другие факторы.
Примечания
1. См.: Harrod—Domar Model, Turnpike Theorem, Technical Progress // Jones H.G. An Introduction to Modern Theories of Economic Growth. London: Nelson, 1975.
2. Cm.: Moggridge D.E. Keynes. 2nd ed. London: Macmillan, 1980.
3. См.: Харрод Р., Хансен Э . Классики кейнсианства. Т. 1. М., 1997. С. 5—6.
4. Там же. С. 9.