Главная    Карта сайта    Контакты    Поиск по сайту
EconBook.ru
 
Экономика Теория История Деньги Бизнес Финансы

Монетарные концепции неоклассической теории

Главная История экономики Экономические учения Монетарные концепции неоклассической теории
            0
Добавлено: Июль 2016 года


Монетаризм — школа экономической мысли, сторонники которой утверждают, что расстройства в функционировании денежного сектора являются главной причиной нестабильности экономики. Термин «монетаризм», введенный К. Бруннером в 1968 г., обычно используется для обозначения школы экономической мысли, приверженцы которой полагают, что изменение уровня совокупного денежного дохода происходит в основном благодаря предыдущему изменению объема денежной массы. Основателем такого, достаточно узкого («бухгалтерского») подхода часто называют М. Фридмена1, который способствовал возрождению интереса к этому направлению. Работы Фридмена и его сотрудников в конце 1950-х — начале 1960-х гг. стимулировали новую дискуссию о роли денег в современной экономике и развитие идей, составивших в целом то, что принято называть монетаристской революцией. Считается, что рост значения современного монетаризма является также следствием неудачи ортодоксального кейнсианства в объяснении высокого и устойчивого уровня безработицы и инфляции во многих промышленно развитых западных странах с конца 1960-х гг. На ранних стадиях своего развития монетаризм ограничивался дальнейшими разработками простой количественной теории денег, объясняющей установление общего уровня цен в классической экономической теории. В соответствии с этой теорией утверждалось, что долгосрочные изменения денежной массы оказывают влияние на значения номинальных переменных, но имеют минимальное воздействие на объем производства или безработицу. Главные положения монетаристской теории в начале 1960-х гг. можно свести к следующему.

Во-первых, функция спроса на деньги более стабильна, она лучше определена статистически, чем многие составляющие совокупного спроса. Это означает, что скорость обращения денег сравнительно с доходом (income velocity of circulation) в количественной теории денег является относительно стабильной, хотя в последнее время было установлено, что она выступает функцией нескольких других экономических переменных, в частности ставки процента.


Во-вторых, подчеркивались исключительные свойства денег. Утверждалось, что деньги — это товар, который может замещать множество других товаров и финансовых активов. В результате денежно-кредитная политика способна оказывать прямое воздействие на совокупный спрос, вопреки кейнсианской точке зрения, согласно которой прямое воздействие она оказывает только на финансовые активы, в то время как влияние на совокупный спрос является слабым и неопределенным.

Прямая связь между денежно-кредитной политикой и спросом, существование которой предположили монетаристы, часто называется эффектом реальных денежных остатков. Этот эффект, связанный с понятием реальных денежных остатков (т.е. объема находящихся в частном владении денег, деленных на общий индекс цен), составляет основу идеи об оптимальном или желаемом уровне реальных денежных остатков. Однако неясность вопроса, каким образом этот желаемый уровень определяется, представляет собой главную теоретическую слабость монетаристского подхода. Тем не менее предполагается, что если количество денег в индивидуальном владении возрастет благодаря денежно-кредитной политике, то индивиды будут стремиться выравнять фактические и желаемые остатки, израсходовав излишние деньги. Такое стремление вызовет рост уровня цен и, следовательно, снизит реальные денежные остатки. Очевидно, даже если предположить (как это делают монетаристы), что предложение денег в какой-то степени контролируется, реальная денежная масса будет определяться действиями всех принимающих решения лиц. Реальная денежная масса является эндогенной и приводится в соответствие со спросом на реальные денежные остатки путем изменения уровня цен. Это означает, что существует жесткая положительная связь между величиной и скоростью изменения номинальной денежной массы и уровнем цен. Вместе с тем монетаристы признают, что изменения денежной массы могут повлиять на объем производства и безработицу в краткосрочном плане.

Еще одним важным аспектом современного монетаризма выступает его интерес к динамике и роли ожиданий. В последние годы установлено, что ожидания имеют очень большое значение для определения траектории изменения цен и объема производства. В частности, гипотеза рациональных ожиданий рассматривается как проявление экстремальных монетаристских взглядов. Если она верна, то перспективы любой стабилизационной политики неопределенны, поскольку фирмы и частные лица, уяснив для себя действия правительства и их ожидаемые результаты, будут действовать таким образом, чтобы свести на нет их последствия. Это означает, что только неожиданные действия могут оказать какое-то влияние на производство, да и то на очень непродолжительный срок. Таким образом, выявляется кардинальная разница между монетарной политикой и политикой кейнсианского типа, которая не учитывает ожидания частного сектора относительно действий государства.


Идеи монетаристов распространяются и на случай открытой экономики. В отличие от кейнсианской теории, в которой подчеркивается, что проблема платежного баланса — это проблема исключительно товарных рынков, монетаристы первоначально исходили из положения, что данная проблема шире и касается в целом денежного сектора, в частности изменений валютных резервов, и тем самым тесно связана с политикой золотого стандарта. Излишек платежного баланса, при прочих равных условиях, будет вести к притоку денег и, как следствие, к росту объема денег «повышенной мощности» (устойчивая валюта)1. Это следует из утверждения, что спрос на деньги растет вместе с ростом дохода и этот спрос может быть удовлетворен либо увеличением правительством денежной массы, либо притоком денег из-за рубежа (т.е. излишком платежного баланса). Интуитивно этот результат представляется правдоподобным, поскольку он объясняет, почему в быстро растущих экономиках (например, Японии или Германии в 1960—1970-е гг.) имел место излишек платежного баланса, а в медленно развивающихся странах — хронический дефицит (например, в Великобритании и США). При этом исследователи подчеркивают следующие основные слабости монетаристского подхода:
  • отсутствие теории, объясняющей, почему люди вообще должны владеть деньгами. Недостаточно просто заявить, что они должны это делать;
  • отсутствие удовлетворительного определения денег и точной природы механизма их движения.

Происходило и определенное сглаживание противоречий между этими двумя направлениями экономической мысли по ряду вопросов. Например, как только допускается некоторое замещение между деньгами и финансовыми активами и признается наличие краткосрочного влияния денежной массы на производство, разногласия между монетаристами и кейнсианцами становятся скорее количественными, чем принципиальными.

Возрождение интереса к монетаризму в 1970-е гг. (по мере замедления роста экономики развитых стран) позволило конкретнее определить позицию сторонников этого направления и их критиков. Стало ясно, что ранние попытки сблизить позиции монетаристов и их критиков в рамках анализа IS—LM оказались бесплодными, а дискуссия между монетаристами и немонетаристами не прояснила вопрос о возможностях денежно-кредитной и бюджетной политики. М. Фридмен еще в 1966 г. признал, что бюджетная политика может повлиять в краткосрочном плане на реальный объем производства, а в долгосрочном плане — на уровень цен. Основная область разногласий при этом всегда была сосредоточена вокруг главного источника нестабильности экономики.


Так, монетаристы утверждали, что частная экономика стабильна по своей природе и необходимо установление постоянных правил, которые избавили бы ее от болезненных и несвоевременных действий государства, являющихся главным источником нестабильности.

В то же время немонетаристы доказывали, что главный источник нестабильности следует искать в частном секторе. Ими, например, подчеркивается нестабильность частных инвестиций и поддерживаются активные антициклические действия правительства для достижения макроэкономической стабильности. Критика монетаризма усилилась со второй половины 1990-х гг. и приобрела фундаментальный характер в первые годы XXI в.

Примечания


1. См.: Hahn F. Professor Friedman’s Views on Money: Economica. N.Y., 1971.

Источник: «Мировая экономика и международные экономические отношения», Часть I, 2006
БЫЛА ЛИ ПОЛЕЗНА ВАМ ИНФОРМАЦИЯ?
0
ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ
Кризис классической и неоклассической теорий и возникновение кейнсианства
Кейнсианская экономическая теория
Радикальная экономическая теория
Чикагская экономическая школа
Кембриджская экономическая школа
Неоклассические экономические теории
Лозаннская экономическая школа
Австрийская экономическая школа
Историческая экономическая школа
Классическая экономическая школа
СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ
Международный монетаризм
Теории экономического роста, неоклассический синтез, макро- и микроэкономика
Антикризисная политика - центральный элемент кейнсианской экономической политики
Проблема экономического роста и модификация делового цикла
Международное движение цикла
Мировоззренческие основания пространственного моделирования мировой экономики




ССЫЛКА НА ЭТУ СТАТЬЮ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАТАХ
HTMLBB CodeText


КОММЕНТАРИИ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

Пока нет комментариев. Пишите смело!


Сколько будет 14 + 23 =

       



Подразделы сайта Все статьи раздела Экономисты Экономические учения Страны
 
Спасибо за поддержку
  • Https://safetradebinaryoptions.com/ru/anonimnost-bitkoina-mif-ili-gorkaya-polupravda/

    https://safetradebinaryoptions.com/ru/anonimnost-bitkoina-mif-ili-gorkaya-polupravda/

    safetradebinaryoptions.com

Похожие статьи Международные экономические отношения: современные теории и концепции Экономика: Международная Изложение и опровержение английской теории цены продуктов История: Экономические учения Изложение и опровержение английской теории ренты История: Экономические учения Замечания по поводу принципа теории цен гг. Аушпица и Либена Теория: Капитал Основные концепции денежно-кредитной политики: теоретические аспекты Теория: Кредитная политика Неоклассические экономические теории История: Экономические учения Кризис классической и неоклассической теорий и возникновение кейнсианства История: Экономические учения Теории экономического роста, неоклассический синтез, макро- и микроэкономика История: Экономические учения Базовые положения теории интеграции Экономика: Интеграция
 
Социальные кнопки
 
EconBook.ru © 2015 • Связь с администрацией • Поиск на сайте • Карта сайта

Экономика • Теория экономики • История экономики • Деньги • Бизнес • Финансы