Микроэкономический анализ
Микроэкономический анализ изучает широкий круг следующих проблем: решения потребителей и фирм, а также условия, определяющие выбор их решений; функционирование системы рынков и цен, их зависимости и взаимозависимости; факторы, при которых устанавливается рыночное равновесие, а также проблемы общего экономического равновесия, основанного на равновесии индивидуальных хозяйственных единиц; состав потоков продукции и потоков доходов и, соответственно, проблемы производства и реализации, механизмы их адаптации к рыночному спросу и потреблению.
Макроэкономический анализ
Макроэкономический анализ рассматривает экономические процессы и явления в более широком, народнохозяйственном аспекте. Этот тип анализа распространился во всех системах экономики, в том числе и в планово-директивных, в которых макроэкономический анализ подразумевал народнохозяйственный подход, в то время как микроэкономический анализ предполагал отраслевой подход. Это в целом совпало с идеями основоположника этой типологии анализа Дж.М. Кейнса, а также Р. Барра и Я. Тинбергена.
Макроэкономический анализ отличается от микроэкономического и масштабами, и самим предметом изучения. Его развитие и широкое использование объясняются целым рядом причин.
Во-первых, требованиями экономической политики — государственное вмешательство затрагивает всю экономику, во всяком случае крупные секторы экономики. Оно складывается на базе различных хозяйственных решений всех потребителей, т.е. всего общества (потребление, сбережения, капиталовложения и т.д.). Соответственно, возникающие при этом проблемы должны рассматриваться в рамках и общей экономической политики, и общей экономической теории. Преимуществом такого широкого теоретического подхода является возможность использовать количественные показатели при подсчете совокупных величин с помощью инструментов национальных счетов.
Во-вторых, макроэкономический анализ может принимать во внимание такие факторы, которые не проявляются в индивидуальном и более узком плане, характерном для микроэкономического анализа.
В-третьих, с помощью макроэкономического анализа удается структурировать индивидуальные и единичные явления и процессы, осуществлять теоретические обобщения и выводы, прогнозные оценки на разных этапах экономического развития страны, групп стран и континентальных регионов.
Региональный подход
Оба эти подхода — макро- и микроанализ — используются при анализе процессов мировой экономики. Однако здесь необходимо учитывать их усложнение, трансформации (взаимопереплетение), а также соединение с элементами внеэкономических факторов (политические, миграционные, экологические и др.).
Мощное воздействие на мировые экономические процессы стали оказывать политические напряженности и локальные конфликты на территории бывшего СССР, в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке. Крайне противоречивые тенденции, привносимые неразумными действиями целого ряда государств, их лидерами, пытающимися в полной мере использовать силовой фактор в современной, намного усложнившейся глобальной политической динамике, — один из источников возникновения новой напряженности. Отсюда — принцип умножения такого рода конфликтов: военно-политический конфликт в одном регионе немедленно перерастает в аналогичный в другом, удаленном от него на многие тысячи километров. Таким образом, позитивная глобальная тенденция к формированию социально справедливого мира сталкивается с сильным противодействием тех мировых сил, которые желали бы или законсервировать сложившийся к концу XX — началу XXI в. мировой порядок, при котором весь мир подчинялся бы одной сверхдержаве, или разрушить мировую цивилизацию. В итоге современное мировое развитие сопровождается формированием специфических интересов политических супергрупп, которые не совпадают с глобальными тенденциями и интересами всех стран мира.
Эти вопросы невозможно обойти при объективном изучении современной мировой экономики и факторов, воздействующих на ее динамику. Глобально-региональный (континентальный) тип анализа можно структурировать следующим образом:
- страновый анализ с ударением на внешний сектор отдельных стран;
- уровень мирового (глобального) микро- и макроанализа (международное производство, мировая торговля, международные финансы и т.д.);
- уровень регионального микро- и макроанализа (группы государств: развитые государства, развивающиеся страны, страны с переходной экономикой, новые индустриальные страны (НИС), интеграционные группы и т.д.);
- уровень микро- и макроанализа стран на базе континентального подхода (Азия, Африка, Европа, Северная Америка и т.д.);
- собственно универсально-глобальный уровень (организации ООН, другие международные учреждения).
Глобальная целостность
Универсальной тенденцией в развитии факторов производства выступает интенсификация процессов интернационализации, транснационализации и интеграции — процессов, ведущих к реальному формированию мирового хозяйства как всеобщей глобальной экономической целостности. Выявилась удручающая ограниченность тех стран, которые практически занимали изоляционистские позиции, оберегая свою национальную экономику от привнесения в нее «иностранного экономического элемента», концентрируя внимание на разных формах торговой деятельности, не влекущих за собой использование развитых форм кооперации. Эта ограниченность, в частности, стала выступать в форме наметившегося в 1970—1980-х гг. резкого технологического отставания стран социалистической системы, внутренняя политика которых препятствовала развитию процессов интернационализации их национальных хозяйств (отрицание принципа частной собственности способствовало их блокированию). Это наносило ущерб не только самим этим странам, но и всей системе мировой экономики и международных экономических отношений. Однако объективно развивается и противоположный процесс — глобальная тенденция к социализации экономической жизни, отрицание права на неограниченную частную собственность, отрицание права небольшой группы лиц контролировать всеобщую экономическую систему. Эту новую тенденцию конца XX — начала XXI в. нельзя не замечать.
Процесс формирования единства и целостности
Система всемирных экономических отношений как целостности только формируется. Этому в значительной степени способствует все большее понимание человечеством того обстоятельства, что важнейшие проблемы — это сохранение мира и безопасности, снижение военного противостояния, разоружение, развитие прав человека, культуры, обеспечение экологической безопасности, преодоление продовольственного кризиса в огромном большинстве стран; от этого понимания «отстает» сознание узкого слоя мировой политической элиты, неадекватность которой способствует усилению глобальной напряженности. Эти факторы непосредственно отражаются на динамике МЭО, их формы и содержания.
Сотрудничество и взаимозависимость
Современное мировое развитие определяет мощные тенденции к сотрудничеству и взаимозависимости, конвергенции и глобализации, ему присуще общее движение к единому, взаимосвязанному, взаимозависимому и в каждой своей части более развитому и социально справедливому миру. Сегодня мы становимся свидетелями появления глобальной тенденции постепенного становления единой гуманистической, общественно-экономической формации с сильно выраженными социально ориентированными началами, развитыми демократическими институтами, и которой различные страны могут тесно сотрудничать между собой и области экономики, культуры, политического устройства общества, в человеческом общении.
Однако именно в современных условиях формируется и другая, противоположная политическая тенденция, направленная на дестабилизацию общества. Она связана с ростом угрозы жизни и безопасности граждан, срастанием правящей бюрократии и правоохранительных органов с криминалом, обесценением жизни человека в глазах власти и общества, терпимостью последнего к политическому цинизму и лжи, вооруженными конфликтами, которые часто инициируются самими правящими кругами.
Интернационализация, глобализация и тенденция к плутократической концентрации богатства
Основной тенденцией современного экономического развития являются интернационализация и глобализация. По мнению ученых и специалистов, в настоящее время мир переживает переход от одного типа экономики, для которого была характерна абсолютизация национальных интересов (с законодательными и политическими рамками, присущими каждому отдельному государству), что было, кстати, вполне оправданным и логичным, к другому типу — к глобальной экономике, не имеющей единого жесткого регулирующего аппарата.
С одной стороны, развиваются процессы сегментации промышленно-финансовой системы, с другой — усиливаются тенденции к укреплению позиции международных финансово-промышленных групп (олигархии и плутократии). Эти процессы также вплетаются в ткань формирующихся звеньев глобальной системы мировой экономики и международных экономических отношений. Очевидно и то обстоятельство, что формирующаяся глобальная экономика не сможет обеспечить эффективную базу развития в мировом масштабе без адекватных законодательных и политических рамок. Необходимость создания всепланетных законодательных и политических рамок для современных мировых экономических агентов (ТНК) отнюдь не новая идея и является лишь отражением глобальных тенденций. В настоящее время у исследователей и политических деятелей нет единого мнения по данному вопросу.
Во-первых, для формирования подобных всепланетных рамок понадобятся долгие годы, не говоря уже о том, что это требует стабильной международной обстановки и обеспечения безопасности не только политической, но и экономической.
Во-вторых, высказываются сомнения относительно возможности достижения каких-либо согласованных действий различных стран в сложной современной международной обстановке. И главное, сам феномен финансово-экономической глобализации вызывает определенное беспокойство именно своей неуправляемостью.
Глобализация — источник повышения эффективности, значительного улучшения условий для потребителей. Товары, да и вообще все факторы производства — труд, земля, капитал, услуги и информация, — движутся более свободно, становятся более доступными всем. Однако в глобальной экономике обостряется конкуренция, появляется гигантский потенциал дестабилизации мировой экономики, хао-тизации всех международных экономических отношений, а корпорации находятся в условиях такой конкуренции, какой они никогда еще не знали. Последнее, конечно, выгодно потребителю. Но это означает также, что стремление к эффективности, постоянное обновление производства и распределительной сети стали настоятельными требованиями, главной функцией фирмы. Глобализация связана с пересмотром подходов к управлению, целого ряда привычек, убеждений, культурных ориентиров, соответственно, с необходимостью приспосабливаться к новому положению вещей, а это нелегко и вызывает тревогу и беспокойство людей. Соединение многих процессов глобализации с либерально-монетаристскими идеологическими концепциями ведет к разрушению традиционной этики и морали, превращает человека в раба денежного успеха, нивелирует личность, наносит жестокие удары по свободе личности.
И еще одна проблема, связанная с отмеченной общей тенденцией к экономической глобализации, которая требует пристального внимания. Речь идет о сложном взаимовлиянии и взаимодействии двух процессов: с одной стороны, глобализации рынков, а с другой — образования региональных экономических блоков. Нет ли противоречия между этими двумя тенденциями? Не грозит ли их параллельное развитие в конечном счете обострением экономических противоречий между мощными региональными группами? Эти тенденции требуют тщательного изучения.
Новый этап в экономическом развитии мира связан с мощными интеграционными процессами. Прежде всего это создание и развитие Европейского союза (ЕС); заключение Соглашения о зоне свободной торговли в Северной Америке (НАФТА), создание странами Юго-Восточной Азии Ассоциации свободной торговли (АСЕАН). Повсюду одни и те же экономические силы подталкивают к мировой и региональной интеграции, к формированию торгово-экономических блоков, альянсов и союзов, специальных экономических, торговых, таможенных, офшорных зон. Переговоры по вопросам интеграции всегда идут трудно, однако движение представляется неодолимым, поскольку оно объективно диктуется закономерностями развития международного разделения труда.
Однако не входит ли возникновение таких блоков в противоречие с глобализацией рынка? Если региональные блоки — это зоны свободной торговли, открытые во внешний мир, то современный регионализм вполне совместим с понятием многосторонности, и такая точка зрения превалирует в среде ученых. На самом деле современные интеграционные блоки и союзы — это не «закрытые крепости», они открыты для новых участников: ЕС, включавший первоначально 6 государств, в конце 1990-х гг. уже насчитывал в своем составе 15 стран, с мая 2004 г. — 25 стран; переговоры с потенциальными участниками продолжаются.
Далее, ЕС и другие региональные блоки создаются не только и не столько в целях регионального самообеспечения, а скорее для того, чтобы обеспечить перспективную эффективность как следствие экономического и технологического сотрудничества и международной торговли объединенной Европы. Страны подвергаются внутреннему давлению (логические потребности развития), которое толкает их к либерализации и открытости к внешнему миру. Внутрирегиональная торговля не кажется странам, составляющим блоки, несовместимой с торговлей между ними и остальным миром.