Главная    Карта сайта    Контакты    Поиск по сайту
EconBook.ru
 
Экономика Теория История Деньги Бизнес Финансы

Базовые положения теории интеграции

Главная Экономика Интеграция Базовые положения теории интеграции
            0
Добавлено: Август 2016 года


С точки зрения теоретического осмысления интеграционных процессов важно то, что они базируются на непрерывно развивающейся интернационализации факторов производства (производительных сил), одним из главных направлений которой (и ее формой проявления) выступает международная кооперация труда (МКП). Интернационализация факторов производства (труда, капитала, рабочей силы, технологий и знаний) — это естественное развитие международного разделения труда (МРТ). Таким образом, интернационализация факторов производства формирует базу для роста процессов МРТ, последний, в свою очередь, реализуется в том числе в форме МКП.
  • Интернационализация — это объективный и закономерный результат технико-экономической эволюции общества.
  • Интернационализация, соответственно, экономически преодолевает национальные границы, способствует международной миграции торговли, услуг, рабочей силы, капиталов, экономически объединяет страны и тем самым устанавливает определенную ступень жономической интеграции.
  • Развивается автономный процесс сближения экономических систем государств, вырабатываются общие правила, необходимые для упорядочения движения все растущих объемов факторов производства, — в противном случае экономический мир захлестнет полный хаос.
  • Развивается международное и локальное (региональное) сотрудничество. Второе, т.е. локальное (региональное), — первично, поскольку даже самая простая торговая операция, совершающаяся за пределами отечества, совершается прежде всего с ближайшим соседом. Эти моменты в развитии первых интеграционных процессов подчеркивали Б. Баласса и Г. Мюрдаль (на примере развивающихся стран), а также Р. Липсей, Дж. Вайнер, Р. Барр, целый ряд советских и российских ученых-экономистов еще в 70-е гг. XX в.
  • Процессы региональной экономической интеграции закладывают базу для континентальной и глобальной интеграции. Им придается (или не придается) более или менее организованный характер через систему двусторонних или многосторонних соглашений и договоров, включая универсальные договоренности (ООН, ВТО).
  • Переходя от простых форм сотрудничества (первичных форм интеграции) к более сложным, страны или следуют в общем русле фактической интеграции факторов производства, не особенно пытаясь придать правовой статус этим процессам (частно-корпоративные формы интеграции), или, создавая мощные наднациональные органы власти, сознательно стимулируют процессы интеграционного сближения экономических систем, вплоть до их полного взаимного поглощения и создания единых региональных экономических систем с едиными правилами для субъектов объединенного рынка.
  • Следует подчеркнуть, что при всем разнообразии моделей интеграции (Европа, Азия, Африка, арабские страны, Латинская Америка), по сути, все они достаточно однотипны и весьма просты, хотя внешнее оформление многих из них исключительно сложное. Так, механизм Евросоюза очень сложен, но он эффективен; механизм СНГ, пожалуй, еще сложнее, но он не эффективен.
  • Не совсем рациональна, на наш взгляд, идея о «многовекторном» процессе интеграции, когда предполагается, что внутри одной интеграционной группы будет действовать другая, или идея о «разных скоростных режимах» групп стран внутри единой интеграционной группы. Это скорее говорит о стремлении приспособиться к процессу медленного угасания первоначальной идеи (иллюстрация — СНГ).

Очевидно, что здесь мы сталкиваемся со случаем методологической путаницы. Наглядный пример многовекторной интеграции — это всемирная, глобальная интеграция, которая развивается в соответствии с действием законов МРТ и интернационализации факторов производства, процессы которых мощно продвигаются новыми волнами информационно-технологической революции. Всемирная интеграция — универсальный процесс, в этом смысле — многовекторный. Другое направление (как отмечалось выше, первичная форма интеграции) — региональная интеграция. Когда соседние страны вступают в одну интеграционную группу независимо от уровня развития некоторых из них, это тем не менее не выступает неким искусственным явлением, поскольку фактор соседства, общих границ имеет качественно важное значение. И в этом случае, возможно, оправданно говорить о много векторном характере интеграционной группы. Сложно предположить существование других случаев для подтверждения этой идеи, если только речь не идет о неких гипотетических конструкциях как наборе вероятностных моделей предполагаемого развития.


•Многие ученые — исследователи теории экономической интеграции еще в 1960—1970-х гг. справедливо уделяли внимание условиям, которые необходимы для интеграции (В.Н. Шенаев, Л.И. Глухарев, В.Е. Рыбалкин и др.). Прежде всего речь шла о примерно равных уровнях экономического развития стран. Но это было справедливо для ранних этапов интеграции ЕЭС (в режиме «шестерки» ведущих западноевропейских стран) и для 12 членов Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) (во главе с Англией) — группы других западноевропейских стран, которые также были на высоком (и однотипном) уровне технико-экономической зрелости.


В последующие периоды группы стран, уже интегрировавшиеся в устойчивое экономическое сообщество (союз), вовлекают в него страны, находящиеся на качественно низком уровне. Например, Канада и США приняли в НАФТА Мексику; ЕС — страны Восточной Европы, уровень развития которых далеко отстает от «среднего показателя» европейской страны — члена ЕС в составе 15 стран (он приближается, скорее, к мексиканскому уровню).

Такое развитие интеграционной группы невозможно, если преобладает частно-корпоративная модель интеграции. Она становится только тогда реальной, когда доминирует институциональная или межгосударственная ее форма и наднациональные органы власти форсируют процесс «подтягивания» экономически «недозревших» членов к общему уровню интеграционного образования.

Но и подобное развитие не обязательно предполагает «выравнивание» стран с точки зрения задач и интересов интеграционного сообщества. Такая постановка проблемы принципиально противоречит общим тенденциям международного разделения труда. Так, понятие «выравнивание» сыграло плохую роль в интеграционной группе социалистических стран — СЭВ, когда все ресурсы вкладывались в отсталые, архаичные структуры типично развивающихся государств (Монголия, Вьетнам, Куба) с целью решения собственно политико-идеологических задач — «показать преимущества социализма». Объективные тенденции развития МРТ заключаются в том, чтобы использовать преимущества каждой из стран, в том числе естественно-климатического, природного свойства, с позиций наличия природных богатств, условий, благоприятствующих развитию конкретных типов производств, и т.д. В этом смысле само понятие «выравнивание» имеет свои пределы, когда выход за определенный оптимальный уровень пресловутого «выравнивания» превращается в свою противоположность и страна живет в ожидании этого своего «выравнивания» за счет других стран (не отдавая себе отчета в том, что каждая денежная единица «помощи» создается исключительно трудом конкретного работника, а не абстрактной компанией, даже если последняя является транснациональной компанией).


Согласно другому тезису, который часто повторяется, интеграция развивается более успешно, когда страна находится на подъеме. Идея ни о чем не говорит, поскольку очевидно, что «люди живут хорошо, если экономика их страны находится на подъеме». Здесь важен не этот момент, поскольку обеспечить нахождение любой экономики постоянно на подъеме невозможно в силу циклического развития и мировой экономики, и национальной экономики с их естественными спадами и подъемами. Важно другое — пример взвешенной, рациональной экономической политики, когда она содействует энергичному решению возникающих экономических и иных противоречий; важен пример органического, профессионального их преодоления, когда формируются условия для длительного роста и развития, не допуская снижения уровня жизни населения. Только в этом случае формируется интеграционное «ядро» стран, пример которых становится притягательной силой для других стран и их народов, когда они реально видят, что в сообществе достигнуты большие успехи, чем в своей стране, или когда они рассчитывают, что достижений будет больше, если возможности стран будут объединены.

Часто пишут о некоей «политической воле» руководителей стран как о факторе, оказывающем воздействие на интеграцию. Это справедливо, но лишь отчасти. Скорее всего, здесь происходит простая подмена понятий. Так, у лидеров, в отношении которых предполагается отсутствие «политической воли», ее хватило вполне, чтобы занять самое высокое должностное место в своей стране, и с политической волей у них всё в полном порядке. Здесь иная проблема, а именно неподготовленность к использованию огромной власти, случайность выбора; как следствие доминирования серых людей в большой политике, в том числе в международной среде, откровенная боязнь серьезных решений, преобладание чисто бюрократических подходов в процессе их подготовки и принятия.

Множественность концепций интеграции. Изучая большое количество теорий интеграции, следует избегать некоторых преувеличений и ошибочных толкований в этом вопросе или считать основоположниками теорий интеграции Адами Смита и других классиков только на том основании, что они развивали некоторые важные положения теории международного разделения труда. Интенсивное изучение различных концепций интеграции относится к XX в., когда впервые заговорили о проекте «Соединенных Штатов Европы», относительно которого высказался в известной работе В.И. Ленин1.


Специфика, однако, заключалась в том, что практическое строительство трех интеграционных блоков стран на Европейском континенте опережало формирование теорий интеграции. В конце 1940-х гг., когда были уже созданы такие мощные материальные основания объединительного процесса, как Европейское объединение угля и стали (ЕОУС) и Евратом, стали появляться соответствующие теоретические работы. Этот процесс более интенсифицировался в 1950-х гг., когда пыл заключен Римский договор о ЕЭС, подписано Соглашение о Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) под эгидой Великобритании, а Москва форсировала Договор о СЭВ. Западные школы интеграции в своей основе базировались на двух методологических подходах (внутри каждого имелись свои нюансы).

Так, институциональная школа (она же — дирижистская, неокейнсианская, структурная, объединяющая теоретиков неолиберального направления) исходила из необходимости государственного вмешательства в интеграционный процесс и создания наднациональных институтов. Прежде всего это европейская школа, теоретические положения которой развивали государственные деятели (Ж. Моннэ, Р. Шуман), а также экономисты-теоретики из Европы и США (Я. Тинберген, Б. Баласса, Г. Мюрдаль, Р. Купер и др.). Попытки противопоставить частные различия во взглядах отдельных авторов не имеют основания, по сути они как «школа» тождественны и укладываются в рамки этого направления.

Другая, рыночная школа была популярна среди экономистов США и Канады, исходивших из опыта неуклонно идущего интеграционного процесса между США и Канадой при минимуме государственного вмешательства и опиравшихся на объединенный рынок, создаваемый мощной корпоративной экономикой обеих стран при явном доминировании американского сегмента. Эта последняя не могла быть использована в Западной Европе в конце 1940—1950-х гг. из-за слабости корпоративного капитала, существования множества мелких государств и т.д.

Поэтому прагматические идеи интеграции, в процесс которой были бы активно включены авторитет и сила государства, получили абсолютное доминирование. К тому же дополнительным фактором, подталкивающим к энергичным действиям в области форсирования интеграционного процесса, служил СЭВ — этот момент имел исключительно важное значение для той эпохи, что следует учитывать при анализе вопросов, связанных с европейской интеграцией.

Примечания


1. См.: Ленин В.И. О лозунге Соединенных штатов Европы / Полн. собр. соч. Т. 26. с:. 351-355, 356; Т. 49. С. 101, 111-113, 129-130.

Источник: «Мировая экономика и международные экономические отношения», Часть II, 2006
БЫЛА ЛИ ПОЛЕЗНА ВАМ ИНФОРМАЦИЯ?
0
ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ
Современные тенденции регионализации
Теория и содержание экономической интеграции
Повышение роли государства в международной инвестиционной политике
Офшорные операции по предоставлению услуг
Переориентация ПИИ на сектор услуг
Формы международного движения капитала. Структура капитала
Необходимость равновесия на мировом рынке капитала
Некоторые особенности движения международных потоков капитала
Мегаблоки: иллюстрация финансовой глобализации
ПИИ и индекс транснациональности экономики страны
СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ
Многообразие форм интеграции
Европейские интеграции
Сущность экономической интеграции
Региональная и глобальная интеграции
Типы и формы интеграции
От простых к сложным формам международной экономической интеграции
Азиатско-восточноевропейский тип интеграции. Совет экономической взаимопомощи (СЭВ)
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ)
Становление объединенной Европы




ССЫЛКА НА ЭТУ СТАТЬЮ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАТАХ
HTMLBB CodeText


КОММЕНТАРИИ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

Пока нет комментариев. Пишите смело!


Сколько будет 36 + 28 =

       



Подразделы сайта Все статьи раздела Микроэкономика Политическая экономия Международная Экономика стран Инвестиции Население и труд Интеграция Европейский союз
 
Спасибо за поддержку
  • Https://safetradebinaryoptions.com/ru/torgovlya-binarnymi-optsionami-i-azartnyye-igry-sovsem-raznyye-veshchi/

    https://safetradebinaryoptions.com/ru/torgovlya-binarnymi-optsionami-i-azartnyye-igry-sovsem-raznyye-veshchi/

    safetradebinaryoptions.com

Похожие статьи Изложение и опровержение английской теории цены продуктов История: Экономические учения Изложение и опровержение английской теории ренты История: Экономические учения Замечания по поводу принципа теории цен гг. Аушпица и Либена Теория: Капитал Международные экономические отношения: современные теории и концепции Экономика: Международная Неоклассические экономические теории История: Экономические учения Монетарные концепции неоклассической теории История: Экономические учения Теории экономического роста, неоклассический синтез, макро- и микроэкономика История: Экономические учения Теория и содержание экономической интеграции Экономика: Интеграция Многообразие форм интеграции Экономика: Интеграция Европейские интеграции Экономика: Интеграция От простых к сложным формам международной экономической интеграции Экономика: Интеграция Новая европейская интеграционная динамика после провала социалистической модели интеграции Экономика: Европейский союз Экономические интеграции в Америке Экономика: Интеграция Сущность экономической интеграции Экономика: Интеграция
 
Социальные кнопки
 
EconBook.ru © 2015 • Связь с администрацией • Поиск на сайте • Карта сайта

Экономика • Теория экономики • История экономики • Деньги • Бизнес • Финансы