Согласно первому подходу сами деньги имеют внутреннюю стоимость и поэтому представляют ценность, стоимость других товаров. Наиболее полно функция меры стоимости полноценных денег изложена в «Капитале» К. Маркса. В теории стоимости К. Маркса деньги как мера стоимости играют очень большую роль. Для марксисткой теории значение имеет функционирование денег в форме товара, обладающего собственной ценностью. Определение стоимости товара путем сравнения его с некоторым количеством денег есть выявление той одинаковой величины труда, которая затрачивается на производство данного товара и количества товара, выполняющего роль денег. Поэтому, строго в рамках теории К. Маркса, деньги — непременно товар, причем особенный товар, представляющий таким образом адекватное бытие меновой стоимости всех товаров, или меновая стоимость товаров в качестве особенного выделенного товара и есть деньги1, т.е. деньги являются кристаллизацией меновой стоимости всех других товаров. Этот подход господствовал в теориях денег, пока в обращении реально находились золотые и серебряные деньги либо их «заместители» (кредитные деньги), разменные на металл. С трудностями данная теория столкнулась, когда деньги перестали быть разменными на золото и утратили связь с ними, т.е. полноценные деньги были заменены на неполноценные. Стало непонятно, какую именно внутреннюю стоимость имеют деньги. Ведь очевидно, что затраты на изготовление 1000-рублевой купюры (стоимость бумаги и краски, а также затраты труда на ее печатание) много ниже стоимости тех товаров, которые на нее можно купить. Так, стоимость изготовления 1 доллара составляет 4 цента. При этом, конечно, нельзя не учитывать, что изготовление купюры тоже «что-то стоит», т.е. ее изготовление связано с издержками.
З.В. Атласа, А.В. Аникина, Э.Я. Брегеля, Г.П. Солюса, А.И. Трахтенберга. В ходе данной дискуссии высказывалось мнение о представительной роли денег, т.е. современные деньги — представители золота и замещают его во всех функциях. Но в ходе этой дискуссии не был найден окончательный ответ на вопрос о выполнении неполноценными деньгами функции меры стоимости.
Второй подход основан на том, что внутренней стоимости у денег нет, они выступают как некий общий знаменатель (так называемые счетные деньги), с помощью которого выражается соотношение цен различных товаров. Можно сказать, что современные деньги не измеряют, а соизмеряют стоимость отдельных товаров и услуг, позволяя тем самым сориентироваться для принятия рациональных решений. Например, 1 рубль — это условная единица стоимости, которая в 6 раз ниже стоимости хлеба (именно поэтому цена батона хлеба — 6 руб., как было до недавнего времени) и в 18 раз ниже стоимости 1 кг сахарного песка (именно поэтому цена 1 кг сахарного песка — 18 руб.). Внутренней стоимостью обладают лишь товары, а деньги позволяют сравнивать, соизмерять их внутреннюю стоимость (в частности, в нашем примере соизмерение показывает, что сахарный песок в 3 раза дороже батона хлеба). Данный подход является в настоящее время более распространенным.
Счетные деньги — атрибут достаточно устойчивых товарных отношений, когда производство для рынка и обмен становятся регулярным и систематическим явлением. При регулярно повторяющемся производстве это позволило применять для установления цены товара счетные деньги без самого денежного материала, установление цены становится мысленной, идеальной операцией, при которой отпадает необходимость использования реального золота. В случае изменения пропорций между ценами на различные товарные группы, или проведения денежных реформ, или изменений денежной системы, не имеющих характер денежной реформы (нуллификация, девальвация, ревальвация, деноминация), деньги продолжают выполнять функцию счетных денег.
Функция меры стоимости требует своей количественной определенности. С функцией меры стоимости связано свойство денег служить масштабом цен. Так, цена хлеба и цена сахарного песка могут быть выражены в более «дорогих» (0,6 руб. за 1 батон и 1,8 руб. за 1 кг сахарного песка) или более «дешевых» (600 руб. за один батон и 1800 руб. за 1 кг сахарного песка) единицах измерения. Однако соотношение между ценами этих товаров останется неизменным.
Определение масштаба цен происходит по-разному при различных формах денег:
- при применении полноценных денег в законодательном порядке устанавливается весовое содержание золота в денежной единице. Эта величина используется в качестве масштаба цен, устанавливаемые цены увязываются с содержанием золота в денежной единице. Так, после Второй мировой войны масштаб цен на протяжении почти 30 лет устанавливался на основе официальной цены золота — 35 долларов за тройскую унцию. Эта цена была определена Бреттонвудским соглашением в 1944 году;
- в результате отмены фиксированного золотого содержания и перехода к неполноценным деньгам происходит замена официального масштаба цен фактическим рыночным, устанавливаемым стихийно на рынке. Однако вопрос об особенностях определения масштаба цен становится дискуссионным.
Существуют следующие точки зрения по данному вопросу.
Одна из точек зрения базируется на утверждении, что неполноценные деньги — представители золота и, например, при увеличении массы денег они представляют меньшую величину золота. Однако сегодня практически невозможно определить ту массу золота, которую представляют неполнопенные деньги.
Согласно другой точке зрения в основе масштаба цен лежит уровень прожиточного минимума на одного человека, т.е. затраты труда на производство товаров сопоставляются с затратами на воспроизводство рабочей силы. Однако прожиточный уровень как раз зависит от масштаба цен, и это относится только к масштабу иен товаров потребительского назначения. Как в таком случае определить масштаб цен товаров производственного назначения?
В соответствии с третьей точкой зрения масштаб цен основан на традиционных соотношениях, которые существовали при применении полноценных денег. Однако масштаб иен, принятый на территории государства, действителен только в пределах его границ. В международных расчетах существует иной масштаб цен, но он базируется на внутреннем масштабе цен.
Масштаб цен — это своего рода технический элемент, который формируется в разных национальных экономиках неодинаково. Поэтому, например, перевод одной национальной валюты в другую означает в первую очередь переход от одного масштаба цен к другому.
Несмотря на дискуссионный характер вопроса об определении масштаба цен, анализ истории развития рыночной экономики приводит к следующему выводу: как только соответствующий масштаб цен сложился в обществе и в дальнейшем был зафиксирован силой общественной традиции и авторитетом государства, возможно использование счетных денег.
Вместе с тем масштаб цен не является раз и навсегда заданной величиной. Его постепенное изменение возможно в процессе инфляции, мгновенное изменение — при проведении денежных реформ, девальвации и непосредственно — при деноминации.
Постепенное изменение масштаба цен происходит при любом типе инфляции, но наиболее резко это проявляется при несбалансированной инфляции. При сбалансированной инфляции цены разных товарных групп относительно друг друга остаются неизменными, а при несбалансированной инфляции цены разных товаров постоянно меняются по отношению друг к другу, причем в неодинаковых пропорциях.
Мгновенное изменение масштаба цен связано прежде всего с проведением деноминации — государственного мероприятия по изменению масштаба цен в сторону укрупнения нарицательной стоимости денежных знаков и обмену старых денег на новые с пересмотром цен и тарифов.
Пример 4.1. С 1 января 1961 года проводилась деноминация советского рубля. Ее отличительными особенностями были следующие изменения в денежной сфере. Находившиеся в обращении денежные знаки обменивались на новые в соотношении 10:1. Цены на товары и услуги, все виды доходов, платежные обязательства, договоры были также уменьшены в 10 раз. С учетом реального соотношения цен в СССР в новой валюте и цен в ведущих промышленно развитых странах в их валютах золотое содержание рубля было повышено в 4,4 раза. Деноминация существенно сократила издержки обращения, связанные с организацией денежного обращения.
С 1998 года в России проводилась деноминация рубля как элемент стабилизации экономики в условиях высокой инфляции. В обращение были выпущены деньги нового образца. Пропорция обмена старых денежных знаков на новые установлена в соотношении 1:1000. Соответственно в этой пропорции были пересчитаны все цены и тарифы. Для более плавного вхождения в новый масштаб цен вводился период параллельного хождения денег старого и нового образца. Деноминация рассматривалась как чисто технический процесс, связанный с удобством расчетов (лучше рассчитываться в рублях, а не в тысячах или миллионах). Она нейтральна по социально-экономическим последствиям, поскольку заработная плата пересчитывалась в той же пропорции.
Примечания
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13, С. 35.
Источник: «Деньги, кредит, банки», учебник, 2007