Главная    Карта сайта    Контакты    Поиск по сайту
EconBook.ru
 
Экономика Теория История Деньги Бизнес Финансы

Кривая Лоренца, динамика ВВП и «аргентинский феномен»

Главная Экономика Население и труд Кривая Лоренца, динамика ВВП и «аргентинский феномен»
            0
Добавлено: Июль 2016 года


Кривая Лоренца, о которой речь шла выше, применяется экономистами-аналитиками для измерения распределения дохода при анализе ВВП на определенном периоде экономического развития. При этом предполагается рост ВВП в отдельный период на измеряемом отрезке времени, если не иметь в виду кратковременные периоды спада. И это представлялось вполне логичным, поскольку экономический регресс в XX в. произошел лишь однажды (имеется в виду, разумеется, мирное время) — это период Великой депрессии 1929—1933 гг., когда в течение многих кризисных лет ВВП неуклонно снижался в США и Западной Европе.

Вместе с тем экономическая история знает еще по крайней мере два беспрецедентных аналогичных случая, несомненно, меньшего масштаба, но тем не менее заслуживающих внимания и изучения. Первый — возник на основе сочетания целою ряда внутренних факторов в аргентинской экономике. В 1870 г. эта страна занимала 11-е место в мире по уровню национального дохода па душу населения, опережая Германию, а ныне Аргентина не входит даже в первые 50 стран по этому показателю.

Исследуя этот феномен, У. Ростоу исходил из того, что решающим на определенной стадии развития экономики является уровень технологии, а не доход на душу населения. Отсюда он пришел к выводу, что в течение длительного времени (до 1914 г.) в Аргентине формировались условия для рывка. Такое логическое построение конструкции позволило Ростоу сделать вывод, что «эта страна вошла в стадию рывка во время Первой мировой войны и... в середине 1930-х годов действительно начался длительный рывок, который в целом к настоящему времени (1960 г.) можно считать успешным»1.

Однако пример Аргентины, который наряду с другими приводит Ростоу, убедительно опровергает разработанную им концепцию стадий роста; не говоря уже о том, что его выводы, сделанные на основе данных по Аргентине, которыми он располагал при написании книги, были неверны. В тот период, в середине XIX в., Аргентина имела отрицательные показатели экономического роста при низком объеме внутренних инвестиций (8,3%), из-за чего страна находилась ниже инвестиционного порога, требующегося для стадии рывка по Ростоу. Совершенно прав М. Тодаро, утверждая, что «Аргентина, как и многие другие страны Латинской Америки и Африки... подтвердила феномен обратимости экономического прогресса и возможности прекращения, казаюсь бы, устойчивого роста»2. Это — важное обобщение, ломающее стереотипы якобы необратимости однажды достигнутого уровня прогресса.


В последующие десятилетия (после 1970-х гг.) Аргентина, вопреки идее Ростоу, не «накапливала силы для рывка», а демонстрировала «затухающий рост». Этот исторический феномен важен в данном случае с точки зрения того, что он дает возможность применить некоторые модели и статистические методы, позволяющие осуществить структурный анализ распределения дохода как в условиях динамичного роста, так и на длительной стадии его «затухания», тем более что наличие статистических данных обеспечивает осуществление такого рода расчетов3.

Применение к длительному периоду экономического роста Аргентины методик Льюиса, Кузнеца, Лоренца и Джини с позиций выявления связей и взаимосвязей между различными социальными стратами населения и величиной их доходов позволило более достоверно идентифицировать внутренние факторы торможения экономического роста. К ним можно отнести следующие:
  • Динамичный рост в передовых по меркам того времени промышленных отраслях Аргентины, характерный для нее со второй половины XIX в., не сопровождался ростом занятости в производстве. Результаты такого развития распределялись среди ограниченной социальной страты населения страны и не вызвали повышения доходов и сбережений у значительной части населения; соответственно, накопления не трансформировались в долговременный фактор, подпитывающий рост.
  • Значительно позже, уже во второй половине XX в., этот путь развития (модель развития) стал свойствен некоторым другим странам Латинской Америки и Африки; исследованиями этих вопросов занимались Лоренц, Филдс и другие ученые4.
  • Исследования, проведенные целым рядом других ученых, подтвердили вывод относительно того, что не существует жесткой связи между ростом ВВП и распределением дохода. Они опровергли распространенное заблуждение относительно того, что рост ВВП связан с равномерным (и, соответственно, широким) использованием результатов этого роста всеми слоями общества. Эти выводы совпадают и с выводами исследований, проведенных в рамках Всемирного банка, в которых говорится «о частом совпадении более высоких темпов роста с меньшей степенью неравенства»5. Но в данном случае для нас важны принципиальная возможность такого несовпадения и отсутствие связи между ростом экономики и доходами основных групп населения.

Ключевыми результатами применения указанных (и иных) моделей и методик роста, в частности в аргентинском случае, являются показатели, характеризующие деструктивные процессы стратификации общества на стадиях затухающего роста. Это следующие показатели:


  • стадии высоких темпов роста сопряжены, как правило, не только с более или менее равномерным распределением непрерывно растущего дохода в обществе, но и с уменьшением разрыва между наиболее и наименее обеспеченными слоями общества. В Аргентине этот разрыв в 1870—1914 гг. составлял 1:3, а к 1955 г. увеличился до 1:5;
  • стадия высоких темпов роста, как правило, вызывает расширение среднего слоя в социальных стратах и в еще больших размерах — численности предпринимательской страты, занимающей нишу между крупным и мелким предпринимательством (не путать с дефиницией «средний класс»);
  • в условиях высоких темпов роста в наиболее благоприятном положении оказываются такие крупные экономические агенты (компании, банки), которые находятся на острие роста, являются его наиболее динамичной силой (передовые отрасли, компании — носители современных технологий и т.д.). В этой среде подспудно вызревают наиболее сильные конфликты по поводу распределения результатов благ экономического роста: их не устраивает равномерное распределение указанных результатов этих благ, поэтому они добиваются изменения «правил игры». Таким образом, в целом высокие темпы роста не всегда и не во всех странах оказывают прямое влияние на сокращение бедности;
  • в случае форсирования экономического роста за счет гипертрофированного роста экспортоориентированных отраслей национальной экономики, что стало правилом для многих развивающихся стран в 1970—1990-е гг., углубляется стратификационный разрыв в их обществах, при этом усиливается существующая социально-политическая напряженность.

«Аргентинский феномен» в России


В 1990-е гг. «аргентинский феномен» повторился в России с наибольшей убедительностью. Регресс и затухающий рост стали реальностью, и нет оснований полагать, что страна может в скором времени выйти за пределы этого порочного развития. Если же иметь в виду, что центральным моментом экономической политики выступает экспортная ориентация сырьевых отраслей (нефть, газ, цветные металлы, древесина), можно утверждать, что Россия останется в тисках «аргентинской модели» долгие десятилетия с соответствующими последствиями (распространение бедности и нищеты, разрыв между узкой богатеющей компрадорской стратой предпринимателей (спекулянтов), с одной стороны, и огромным большинством населения — с другой)6.


С учетом колоссального притока нефтедолларов в страну в 2001—2005 гг. предполагалось, что (при рациональном их использовании) ситуация изменится. Для этого необходимы были фундаментальные структурные сдвиги в экономике, качественное улучшение системы распределения доходов. Пока что сдвиги в этих двух факторах незначительны, а попытки приватизировать социальные отрасли (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство), предварительно многократно повысив тарифы и цены с целью приблизить их к коммерческому сектору, вызывают сильнейшую напряженность общества.

Рост бедности в условиях глобализации


Сторонники глобальной либерализации в 1990-е гг. почти заставили поверить весь мир в то, что бедность и нищета могут быть преодолены только в том случае, если все страны станут на путь проведения так называемых либеральных реформ, содержательная сторона которых сводится к следующим мероприятиям: «сплошная приватизация», открытие национальных экономик, прекращение поддержки государством секторов национальной экономики, полная свобода торговли. При этом считалось, что такого рода реформы соответствуют требованиям глобализации, а последняя несет благо для всех стран, если не препятствовать ее процессам. Некоторые итоги развития в прошлом десятилетии, когда фактически почти весь мир проводил именно такую политику, подвел Генеральный секретарь ЮНКТАД Р. Рикуперо на сессии этой организации в 2003 г. В частности, он заявил, что глобализация не оправдала надежды на экономический рост, увеличение занятости, повышение заработной платы и благосостояния, о которых заявляют сторонники свободной торговли и свободных финансовых потоков. В условиях медленного и беспорядочного роста всемирной экономики преимуществами глобализации смогли воспользоваться далеко не все государства и не все регионы в пределах отдельных стран. Неравенство между богатыми и бедными увеличилось. Увеличился также и масштаб нищеты во многих развивающихся странах. Средние показатели ВВП на душу населения в развитых странах в 17 раз превышали показатели развивающихся стран в начале 1990-х гг., а в 2000 г. это соотношение составило 20:1. Вот они результаты проведенных реформ в 1990-х гг. — приватизации, либерализации, ухода государства от решения социальных проблем.


Ярким примером несоответствия между планами по либерализации и действительностью является ситуация в Мексике, где в течение ряда лет начиная с 1994 г. проводились реформы в области торговли. В течение первых 10 лет с момента заключения Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) увеличение количества рабочих мест в Мексике было незначительным, почти 30% рабочих мест в сборочных цехах, которые были созданы в 1990-х гг., были потеряны. Реальная заработная плата для большинства рабочих снизилась, а неравенство усугубилось. По данным организации «Фонд международного мира Карнеги», неблагоприятная ситуация, сложившаяся в сельском хозяйстве Мексики, продемонстрировала, что «бедное сельское население наиболее пострадало от политики НАФТА». «Развития торговли недостаточно для обеспечения устойчивого развития», — заявил Генеральный секретарь ЮНКТАД Рикуперо.

Общий вывод ЮНКТАД заключается в том, что стратегии для устойчивого развития должны быть пересмотрены как на международном, так и на национальном уровне. На международном уровне внешние неблагоприятные факторы, являющиеся результатом деятельности международных финансовых и торговых систем, как, например, нестабильность потоков частного капитала и товарных цен, приводят к экономическим кризисам в развивающихся странах. Эти кризисы, в свою очередь, приводят к экономической неустойчивости, препятствуют экономическому росту и усугубляют нищету. Непосильные долги развивающихся стран чреваты опасностями для международной финансовой системы, в связи с чем эта проблема должна быть незамедлительно решена. На национальном уровне результаты либеральных экономических реформ 1990-х гг. носили неоднородный характер: экономический рост был вялым, а приватизация, либерализация и привлечение прямых иностранных инвестиций привели к концентрации в сфере промышленности, в то время как другие сектора экономики находились в состоянии депрессии, ухудшая общую социально-экономическую ситуацию в десятках стран мира.

Общий вывод: идея универсальной политики в области развития была отвергнута в пользу политики разнообразия при разработке национальных стратегий развития. Это значит, что государство играет главную роль в процессе создания условий и политики, способствующих привлечению частных инвестиций и экономическому росту, в регулировании важнейших проблем внутренней социально-экономической жизни.

Примечания


1. Ростоу У. Стадии экономического роста. М., 1961.

2. Тодаро М. Экономическое развитие. С. 124.

3. Г. Филдс показал варианты использования кривой Лоренца в сценариях дуального развития, описанных Льюисом. (Fields G.S. Poverty. Inequality and Development. Cambridge, University Press, 1980. P. 46—56; Who benefits from economic development? A reexamination of Brazilian growth in the 1960s // American Economic Review. № 67. September 1977. P 186.)

4. См.: The Effect on Income Distribution of Development, the Growth Rate and Economic Strategy //Journal of Development Economics. 1086. № 23. P. 55—65.

5. Worldbank. World Development Report, 1991. N.Y., Oxford University Press, 1991 (fig. 7.2).

6. См.: Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. Теория, принципы, политика. Т. 1. С. 340.

Источник: «Мировая экономика и международные экономические отношения», Часть I, 2006
БЫЛА ЛИ ПОЛЕЗНА ВАМ ИНФОРМАЦИЯ?
0
ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ
Международная черта бедности
Бедность: вечная проблема
Минимальная заработная плата
Занятость и безработица
Мировой рынок рабочей силы
Демографическая политика государства
Особенности урбанизации: рост городов, миграции
Народонаселение и экономический рост
Континентальная и регионально-страновая концентрация населения Земли: динамика роста
СНГ: особенности движения к формированию капиталистической экономической системы
СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ
Развитие человеческого потенциала
Понятие и содержание международной трудовой миграции рабочей силы
Международные правовые нормы в области трудовой миграции
Иммигранты из развивающихся стран
Политика развитых государств в отношении иностранной рабочей силы
Природа международного движения капитала
Приток и отток ПИИ в регионы мира: аналитический обзор
ТНК: формирование международного производства, вывоз капитала, товаров и услуг
Страновая концентрация прямых иностранных инвестиций
ПИИ и индекс транснациональности экономики страны




ССЫЛКА НА ЭТУ СТАТЬЮ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАТАХ
HTMLBB CodeText


КОММЕНТАРИИ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

Пока нет комментариев. Пишите смело!


Сколько будет 40 + 12 =

       



Краткое оглавление «Аргентинский феномен» в России Рост бедности в условиях глобализации Примечания
 
Подразделы сайта Все статьи раздела Микроэкономика Политическая экономия Международная Экономика стран Инвестиции Население и труд Интеграция Европейский союз
 
Спасибо за поддержку
  • Https://safetradebinaryoptions.com/ru/brokery/otzyvy-swissquote-obzor/

    https://safetradebinaryoptions.com/ru/brokery/otzyvy-swissquote-obzor/ обзор Swissquote

    safetradebinaryoptions.com

Похожие статьи Структура рынков и динамика цен Финансы: Трейдинг Динамика нового экономического цикла Экономика: Экономика стран Континентальная и регионально-страновая концентрация населения Земли: динамика роста Экономика: Население и труд Новая европейская интеграционная динамика после провала социалистической модели интеграции Экономика: Европейский союз
 
Социальные кнопки
 
EconBook.ru © 2015 • Связь с администрацией • Поиск на сайте • Карта сайта

Экономика • Теория экономики • История экономики • Деньги • Бизнес • Финансы